SEBEOBRANA

Krajní nouze

• ČIN JINAK TRESTNÝ, KTERÝM NĚKDO ODVRACÍ NEBEZPEČÍ PŘÍMO HROZÍCÍ ZÁJMU CHRÁNĚNÉMU (zdraví, život, majetek, svoboda, lidská důstojnost?) TRESTNÍM ZÁKONEM, NENÍ TRESTNÝM ČINEM
• NEJDE  O KRAJNÍ NOUZI, JESTLIŽE BYLO MOŽNO NEBEZPEČÍ ZA DANÝCH OKOLNOSTÍ ODVRÁTIT  JINAK (musí být skutečné) ANEBO ZPŮSOBENÝ  NÁSLEDEK  JE ZŘEJMĚ STEJNĚ ZÁVAŽNÝ NEBO JEŠTĚ ZÁVAŽNĚJŠÍ NEŽ TEN, KTERÝ HROZI ANEBO BYL TEN, KOMU NEBEZPEČÍ HROZILO, POVINEN JE SNÁŠET

Porovnání nutné obrany a krajní nouze

• u nutné obrany x krajní nouze napadený není povinen před útočníkem ustoupit v příčině odvrácení útoku    
• nutná obrana odvrací útok osoby
• krajní nouze odvrací nebezpečí, které nelze za daných okolností odvrátit jinak ve způsobeném následku     
• nutná obrana - připouští za určitých podmínek  jakýkoli (následek působí škodu útočníkovi)
• krajní nouze - limituje škodu  nesmí vzniknout stejná,   nebo vyšší škoda(působí škodu komukoli jinému) 

Nutná obrana
ČIN JINAK TRESTNÝ, KTERÝM NĚKDO ODVRARCÍ  PŘÍMO HROZÍCÍ NEBO TRVAJÍCÍ ÚTOK NA ZÁJEM CHRÁNĚNÝ TRESTNÍM ZÁKONEM, NENÍ TRESTNÝM ČINEM.
Předpokladem je útok  -tj.   úmyslné protiprávní jednání
                                             musí bezprostředně trvat

• NEJDE O NUTNOU OBRANU, BYLA-LI OBRANA ZCELA ZJEVNĚ NEPŘIMĚŘENÁ ZPŮSOBU ÚTOKU

Za jakých podmínek je možné užít nutné  obrany  a krajní nouze  ?

• Napadená osoba v zátěži  x  pachatel má náskok
• Přímo hrozící a trvající útok bezprostřední nebezpečí ze strany útočníka
•  Intenzita útoku  může být buď  stejná, nebo  patová situace anebo  vyšší, pak je to nutná obrana

Nutná obrana   ANO

• Při útoku,  napadení oběti je vyvolána nutnost faktické obranné reakce  (při znásilnění, loupeži, fyzickém útoku apod. ),  napadený tedy útok fyzicky odvrací

Nutná obrana   NE

• O nutnou obranu nejde, pokud  pachatel oběti vyhrožuje, útok naznačuje, vzdálenost (menší 120 cm). Nutná  obrana nesmí předcházet útoku a nesmí pokračovat po skončeném útoku.

Zjevná přiměřenost:

• tzn. že při obraně je   vždy nutnější vyšší intenzita , napadená osoba je však v zátěži - strach, panika, hrůza x vztek, zuřivost - to způsobuje  iracionálnost myšlení , může dojít až k afektu
• nesmí zde hrát roli chladnokrevný vědomý úmysl

CO MÁME UDĚLAT ?
Když nemáme dostatek sil na obranu ?

• utéct,  volat o pomoc , zavolat pomoc, přivolat policii ?..
• Zapamatovat si popis pachatele:

1.      pohlaví    
2.      věk - skutečný, přibližný
3.      postavu - hlava , typ postavy, tloušťka, obličej (oči, uši, obočí, nos, vlasy, ústa, bradu, vousy. )
4.      oblečení  - košile, kabát, kalhoty, boty, pokrývka hlavy
5.      zvláštnosti - pihy, jizvy, brýle, tetování, řeč, zuby, způsob chůze apod.
6.      SPZ, RZ, typ auta, barvu auta 

Konkrétní příklady
ANO  či    NE
1.Přepadená žena ve výtahu zlomila útočníkovi ruku
2.Mladík pomohl napadenému, zranil útočníka
3.Dcera bránila napadenou matku při prudké hádce její otec matku ohrožoval nožem a několikrát ji zranil
4.Vloupání do bytu, majitel nachytal pachatele v bytě a  zamkl ho v bytě
5. zloději v obchodech   
6. Majitel obchodu postřelil nelegálně drženou zbraní pachatele vloupání
7. Hádka mužů A a B, A utekl do domu, B vnikl na dvůr a demoloval věci na dvoře, pak utekl na ulici. A ho na ulici pronásledoval a praštil ho železnou tyčí,                  kterou muže B zranil
8. Opilý muž ohrožoval rodinu nožem a pistolí, syn mu zbraň vytrhl a při přetahování o zbraň otce těžce postřelil
9. Dívka šla z diskotéky, byla napadena mužem ?bránila se, muže těžce zranila
10. Mladík se vracel domů, viděl, jak dva mlátí třetího, šel mu na pomoc a jednoho z útočníků zranil

Použití psa na svoji obranu?

• Nutnou obranu  za pomoci psa či jiného zvířete nelze vyloučit

Automatické zařízení ?

• Instalace automatického zařízení nemusí být trestná,  ALE   užití, držení nebo  používání trestné být může.  Automatické zařízení musí reagovat v mezích nutné obrany, to znamená,  v době útoku  nebo aby útok odvrátilo.